Comentarios en: Java Hibernate versus Ruby on Rails http://www.programania.net/otros/java-hibernate-versus-ruby-on-rails/ Ingeniería del Software Tue, 16 Mar 2010 13:22:01 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: Martin http://www.programania.net/otros/java-hibernate-versus-ruby-on-rails/comment-page-1/#comment-10874 Martin Mon, 14 Jul 2008 12:39:21 +0000 http://www.todorevuelto.com/luis/otros/java-hibernate-versus-ruby-on-rails-active-record/#comment-10874 "The page you requested does not exist" Parece que ya no está más el artículo. Por si sirve: http://www.theserverside.com/tt/articles/article.tss?l=RailsHibernate “The page you requested does not exist”
Parece que ya no está más el artículo. Por si sirve: http://www.theserverside.com/tt/articles/article.tss?l=RailsHibernate

]]> Por: Luis ARtola http://www.programania.net/otros/java-hibernate-versus-ruby-on-rails/comment-page-1/#comment-9321 Luis ARtola Wed, 30 Jan 2008 18:40:25 +0000 http://www.todorevuelto.com/luis/otros/java-hibernate-versus-ruby-on-rails-active-record/#comment-9321 Hola Tulin, el creador de Hibernate afirma que Hibernate se considera útil a partir de 400 tablas. Yo también trabajo en proyectos de pequeño y mediano tamaño con entre 40 y 80 tablas. Casi nunca más (gracias a Dios ...) Hola Tulin,

el creador de Hibernate afirma que Hibernate se considera útil a partir de 400 tablas. Yo también trabajo en proyectos de pequeño y mediano tamaño con entre 40 y 80 tablas. Casi nunca más (gracias a Dios …)

]]> Por: tulin http://www.programania.net/otros/java-hibernate-versus-ruby-on-rails/comment-page-1/#comment-9320 tulin Wed, 30 Jan 2008 18:38:03 +0000 http://www.todorevuelto.com/luis/otros/java-hibernate-versus-ruby-on-rails-active-record/#comment-9320 Este hombre ha hecho poco o nada con Rails. Mi último proyecto, hecho con Rails, tenía más de 80 tablas. Un gran número de ellos trataba con datos espaciales (usaba la extensión PostGis de Postgresql). Yo creo que es un proyecto grande. La mayoría de cosas que dice que dice que Rails no tiene o no hace las trae de serie, y la que no la encuentras en uno de los muchísimos plugins que hay por ahí (podría escribir un artículo tan largo como el suyo explicando todas las cosas que dice que no están y que sí lo están). P.D. Desarrollé el proyecto YO SOLO en 4 meses (con muchos años de experiencia programando, pero totalmente nuevo con RoR). Este hombre ha hecho poco o nada con Rails. Mi último proyecto, hecho con Rails, tenía más de 80 tablas. Un gran número de ellos trataba con datos espaciales (usaba la extensión PostGis de Postgresql). Yo creo que es un proyecto grande.

La mayoría de cosas que dice que dice que Rails no tiene o no hace las trae de serie, y la que no la encuentras en uno de los muchísimos plugins que hay por ahí (podría escribir un artículo tan largo como el suyo explicando todas las cosas que dice que no están y que sí lo están).

P.D. Desarrollé el proyecto YO SOLO en 4 meses (con muchos años de experiencia programando, pero totalmente nuevo con RoR).

]]> Por: ¿Ruby on Rails está muerto? | jRuby http://www.programania.net/otros/java-hibernate-versus-ruby-on-rails/comment-page-1/#comment-8136 ¿Ruby on Rails está muerto? | jRuby Thu, 25 Oct 2007 16:18:54 +0000 http://www.todorevuelto.com/luis/otros/java-hibernate-versus-ruby-on-rails-active-record/#comment-8136 [...] Java Hibernate versus Active Record de RoR [...] [...] Java Hibernate versus Active Record de RoR [...]

]]> Por: Raul http://www.programania.net/otros/java-hibernate-versus-ruby-on-rails/comment-page-1/#comment-43 Raul Sun, 09 Apr 2006 10:55:36 +0000 http://www.todorevuelto.com/luis/otros/java-hibernate-versus-ruby-on-rails-active-record/#comment-43 En esta ocasión he de comentar que la opción de Ruby no la conzco pero que Hibernate hay que usarlo dependiendo de la aplicación porque si se tiene una aplicación gigantesta a no ser que se tenga una aplicación en clustering en la que el tiempo que se pierde usando Hibernate sea admisible... yo no usaría Hibernate es demasiado ineficiente. En aplicaciones mono procesador con un alto nivel de concurrencia y actualizaciones cada muy poco tiempo (casi todas hoy en día...) Hibernate no es efectivo es mucho mejor utilizar soluciones como Ibatis o Spring JDBC si se necesita optimizar. Me gustaría trabajar con Ruby para para poder opinar con conocimento de causa. En esta ocasión he de comentar que la opción de Ruby no la conzco pero que Hibernate hay que usarlo dependiendo de la aplicación porque si se tiene una aplicación gigantesta a no ser que se tenga una aplicación en clustering en la que el tiempo que se pierde usando Hibernate sea admisible… yo no usaría Hibernate es demasiado ineficiente.

En aplicaciones mono procesador con un alto nivel de concurrencia y actualizaciones cada muy poco tiempo (casi todas hoy en día…) Hibernate no es efectivo es mucho mejor utilizar soluciones como Ibatis o Spring JDBC si se necesita optimizar.

Me gustaría trabajar con Ruby para para poder opinar con conocimento de causa.

]]>