Adobe Acrobat versus DokuWiki

14-09-2007 Luis Artola

He estado comprando las posibilidades de trabajar un documento colaborativo con el Acrobat Writer con las que ofrece Dokuwiki porque a un cliente le interesaba la posibilidad de deshacerse de las licencias que está pagando ahora mismo a Acrobat. Publico aquí la comparativa por si le sirve a alguien.

Ventajas de Dokuwiki frente a Acrobat: 

1. Acrobat tiene dos formas de despliegue:
   1. compartiendo documentos mediante mail: de tal forma que se generan centenas de mails para comunicarse adjuntos con modificaiones del documento cuya versión es difícil de seguir.
   2. basado en servidor: con todas las complicaciones de despliegue y configuración que supone eso…
2. La revisión que permite por parte de los colaboradores del documento se limita básicamente a escribir comentarios críticos sobre el mismo, no a una edición real como en cualquier wiki.
3. El coste de una licencia es de casi 500 €, frente al módico precio de Dokuwiki, que es gratis.

Ventajas de Acrobat frente a Dokuwiki: 

1. Con Dokuwiki no tienes el pdf directamente. Si no que trabajas el documento y su estructura y luego tienes que copipegarlo a un pdf o lo que sea ….
2. el WYSIWYG de dokuwiki es muy simple. Pero incluso instalándole un TinyMCE siempre será mucho peor que el edior normal de Acrobat.

En general Dokuwiki es bastante mejor tanto en su instalación como en su facilidad y agilidad a la hora de generar documentos entre varias personas. Pero la verdad es que la apariencia de esos documentos o la posibilidad de generar archivos pdf deja bastante que desear.